Ты видишь эту надпись? Значит ты еще не подписался на RSS-Feed! Так в чем же проблема? Подписаться. И будет тебе куча ништяков и прочих вкусностей, ну и чуток силы и интеллекта в придачу.

Смотрел 2 раза, оба в кино. Первый раз смотрел не задумываясь, как просто очередную американскую комедию. Интересно.

Под второй раз взял Оруэлла “1984”. Много думал. Странно, но весьма существенный момент в роли роста личности героя был упущен. Лешер, который в принципе должен был ознаменовать собой физическое уничтожение личности слабака, профессор Пи должен олицетворять психологическое уничтожение. Профессор вроде бы и уничтожает, вроде бы и топчет, но фигура Лешера остается в тени.

Насколько понял, слабаков должны были растоптать, превратить в грязь, что бы в конце курса превратить во львов. В итоге о том, что Лешер опускал учеников можно узнать только из разговоров и мести ему предыдущего лучшего ученика.

Что же до профессора Пи, ну тут разговор отдельный, слишком сильно его наделили даром предвидения, он по сути чуть ли не Бог. Бум-с и предвидит, что лучший ученик приедет в аэропорт и Пи всучит ему фальшивые билеты, бум-с и оказывается что ученик не у того терминала, слишком много совершенно не очевидных бум-сов делает персонаж доктора Пи.

Так же остается открытым вопрос, почему же превращаясь в льва, основной задачей слабаков было только завалить телок в постель? Взять свое? Но почему так мало? Rак результат заваливания телок в постель послесловие, в котором показывается кто женился., но ни слова стали ли успешными или счастливыми все эти люди.

Другой непонятный момент, как же слабакам удалось по приказу Большого Бра… профессора Пи делать безумные поступки, вот если бы вам сейчас пришла смска “Разденься”, разве стали бы вы тут же раздеваться в метро, на работе или в кинотеатре? Вряд ли, а вот персонажи запросто начинают устраивать ссоры, этакий вариант рефлекса или перелома личности? Но почему? Здесь бы и пригодилась роль Лешера, который ломал бы их физически, который показывал бы, что страшнее иметь дело с ним, а не с двумя гориллами латиносами или полицией. Уместна была бы фраза для Лешера:

“Или сделаете как я вам говорю или вашей жопе абзац.”

Думаю, что уже несколько утомил вас со своими псевдофилософскими размышлениями, поэтому законно встает вопрос, рекомендовал бы я фильм к просмотру после всего выше сказанного? Да рекомендовал бы, фильм то совсем неплох, много уморительных приключений и забавных ситуаций (типичная для американцев комедия ситуаций) с  долей напряжения в последней двадцатиминутке фильма. Смотреть стоит, но желательно с девушкой, пивом и попкорном, но не в коем случае не порекомендовал бы перед просмотром  читать “1984” и думать над происходящим, что бы не разочароваться.

Удручающая. Сижу, читаю декабрьский Esquire. Сначала поймал себя на мысли, что получаю информацию с одной только целью – впитать ее и забыть.  Да, именно забыть… сколько за день впитывается информации? Через Интернет, газеты, телевидение… много, но в памяти остается всего пару статей, пару сюжетов и ни одного слухового образа. Остальное забывается. Забавно, вот много последнее время выпускается литературы про общество потребления (общий лозунг – “потреблять ради потребления”). Выкидывайте ее на фиг, уже не актуально.

Граждане, мы в каком веке живем? В двадцать первом. Веке возможно уже ставшим информационным. Прежде всего мы, современные обыватели, в недетских количествах научились потреблять информацию, а не вещи, мы потребляем и забываем ее почти сразу же, что потреблять новый поток данных.

Не это ли проблема современного общества? Проблема ли, что в США каждый 8 человек пользующийся Интернетом от него зависим? Что значит шопоголик? Человек который покупает… покупает и опять покупает. Что значит информоголик? Человек который покупает чтобы потреблять информацию. Покупаем карты оплаты провайдерских услуг Интернет, покупаем газеты, покупаем журналы… Что такое алкоголик? Человек пьющий и живущий с одной целью – выпить. Информоголики точно также себя ведут… потребил какое-то достаточное количество информации и вроде успокоился, но завтра потребленная информация уже устарела. Упали или вскочили котировки акций, Зимбабве объявило войну Северному Лимпопо. Вы уже не в теме, уже не в потоке…

Если раньше был крут тот кто моден, то сейчас крут тот кто знает. Не интеллектуал, а именно ходячий справочник. Что делать? Слушать. Слушать самих производителей информации, человек который, скажем, снимает дерьмовое кино, вряд ли будет смотреть свое дерьмо и вряд ли будет смотреть чужое такое же дерьмо. Поэтому он уже является фильтром… отфильтровывает дерьмо и оставляет только хорошее и нужное. Поэтому если телевизионщик скажет мне, что имеет смысл посмотреть такой-то и такой-то фильм, я скорее поверю ему, чем буду тратить уйму времени и трафика в поисках рецензий на фильм. Странный вывод? Возможно. Но все же надо сокращать количество действий затрачиваемых на поиск и усвоение информации, а также ее фильтрацию. Надо быть проще.

Be simple, be happy.

Истории на данный момент две недели. Ситуация. Пивнушка “Кружка”. Нас трое. Приносят меню. Два на русском и одно типа на английском, в смысле, русские названия только английскими буквами (kartoshka, pivo). Замечаю, что меню на не русском дешевле. Попер прикол. Подходит официантка и на русском с сильным акцентом. - Что будете заказывать? - Give me please three Krujka I three vodka Vinogradov Doktor – речь дополнялась тыканием в меню и показыванием на пальцах, что надо три пива “Кружка” и три стопки водка “Доктор Виноградов”. - Three kartoshka? – спрашивает официантка. - Блядь… бугагага – я чуть от смеха под стол не сполз. Огромные офигевшие глаза у официантки. - Девушка, принесите три пива Кружка, три стопки Доктор Виноградов, – сквозь смех выдавливаю я – Сори, но как увидел, что в этом меню дешевле все решил притвориться иностранцем. - Извините, это меню старое… заказывайте по вот этим меню. Бывает у меня такая фигня, как начинает переть глум. Вот и проперло, кстати девушка оказалась весьма доброжелательной и принесла заказ довольно быстро.