Ты видишь эту надпись? Значит ты еще не подписался на RSS-Feed! Так в чем же проблема? Подписаться. И будет тебе куча ништяков и прочих вкусностей, ну и чуток силы и интеллекта в придачу.

Главное какой ты человек, а не какого цвета твои флаги…

Китайцы молодцы, подделывают все что можно, про то, что умудряются подделывать автомобили, думаю, слышал каждый. Например, существуют агрегаты внешне очень похожие на RAV 4 или внедорожник с задней части очень смахивающий на Х5 (фонари от X5, перед от американского внедорожника). 

Также за последнее время неоднократно слышал, что подделывают Nokia 8800, берут телефон вроде Fly или Sony Ericsson и вытряхивают из него начинку, забабахивают в корпус 8800 (зачастую тоже пластиковая подделка) и в таком виде загоняют тысяч за 3, 4, 5 или больше. 

В пятницу знакомый притащил на работу телефон Nokia N95 фишка вся к том, что телефон тоже подделка… Какие-то непонятные черти загнали знакомому за 8.5 тысяч рублей. Телефон не слайдер, как в рекламе, техническая начинка не нокиевская, а скорее от какого-нибудь сониэриксона, хотя открываешь на аккумуляторе Nokia Made in Finland, на корпусе EMEI проставлен.  О том, что с телефоном траблы определилось после звонка в сервис центр, понятное дело телефона с таким номеров в базе нокии не числится, далее есть вроде у нокий фишка с вводом кода *#0000* (как-то так) и телефон выводит инфу о модели и прочую лабуду. Понятное, дело псевдо N95 такого делать не умеет и код не распознает. Сидит теперь мой знакомый и ищет лоха, кому бы впарить сей агрегат. 

Тут вопрос назрел, кто еще про такого плана китайские подделки слышал?

Вычитал в “Эксперте” в статье про современные тренды Интернета, что термин коллаборативная фильтрация представляет собой нечто иное, как поиск схожих объектов в большом массиве информации. То есть с определенной степенью уверенности можно утверждать, что если два пользователя незнакомые друг с другом выбирают одни и те же двадцать книг, то двадцать первая понравится обоим. Грубо говоря, на этом принципе работает Last.fm со своими хит-парадами, скачиваешь плагин, он анализирует плейлисты, а потом подбирает композиции по жанровой принадлежности совпадающие с вашими из общего списка всех пользователей Ласт.фм. 

Зачем я все это описываю? Оказывается, с помощью коллаборативной фильтрации очень удобно искать себе френдов. Каким образом? 

Да, довольно просто, надо лишь найти похожего на себя пользователя. Степень похожести можно выявить по следующим критериям (многокритериальная задача):

1. Совпадение значительного числа интересов (юзер профайл, залогиненому пользователю ЖЖ удобно подсвечивает одинаковые интересы и тех пользователей которых зафрендили оба ЖЖиста).
2. По личному общению в аське/емайлом или вживую.
3. По характеру постов.
4. По одинаково зафренженным пользователям.
   

То есть с определенной долей вероятности, читая podnimitemneveki или atheus, общаясь с ними в аське, читая их дневники и разглядывая их интересы, я могу взять и в тупую в порядке эксперимента зафрендить большинство их френдов и хотите верьте, хотите нет, я вряд ли буду разочарован.  Еше можно попытаться подбирать френдов на основе тэгов, которыми помечены записи, но думаю довольно сложно будет сделать, так как под одним и тем же тэгом могут быть размещены диаметрально противоположные посты. 

Единственным минусом всей этой дуристике описанной выше на данный момент является то, что очень часто пользователи френдят помимо интересных людей тех с которыми знакомы лично или которых зафрендили по просьбе, соответственно это увеличивает шансы зафрендить неинтересного или просто пустого пользователя, но “волков бояться в лес не ходить”. Надо будет попробовать в ближайшее время затестить всю систему.

“Если бы плюшевые медведи могли писать про себя книжки, какие бы они были?”(с)

А ведь правда какие? Поучительные и добрые. Видать я действительно жертва media, потому что “Винки” выбирал под влиянием рецензий в глянцевых журналах и право слово не жалею. Это лучше чем Коэльо – это одновременно добрая и поучительная история жизни плюшевого медведя, хорошо приправленная толикой юмора (американского) и здоровым бредом.

Начинаешь читать, вроде ничего особенного, вроде мемуары медведя побывавшего в руках пяти поколений Чейзов, а потом сюжет затягивает глубже, и наталкиваешься на фантасмагорию с рождением у бесполого плюшевого медведя Малышки Винки. Странно, но почему-то не вызывает отторжения и кажется, что так и должно быть, уже не удивляешься ни Малышке Винки, ни одинокому безумному профессору - террористу в убогой хижине посреди леса.

Пожалуй единственное, что выбивается из общего ряда – это концовка книги с судебным процессом над медведем, которого обвиняют в более чем девяти тысячах преступлений. Выбивается потому, что надо иметь хоть какое-то представление о Американской судебной системе (насколько помню в Америке даже есть целый ТВ-канал по которому только и крутят судебные процессы). Например, не совсем понятно, как роль свидетелей в целях безопасности могут исполнять актеры или заявка обвинителя о том что свидетель не является экспертом в вопросах времени и пространства, когда выясняется, что описываемые женщиной-свидетелем события произошли до её рождения и так далее. Хотя и тут можно посмеяться над марионеточностью и абсурдностью судебного процесса.

А потом наступает развязка, процесс заканчивается ничем и Винки бежит из страны. Закрываешь книгу и ловишь себя на мысли, что как же мастерски, но в то же время тепло написано, думаю, мало кто так сумеет. Однозначно рекомендовал бы всем к прочтению.

Да возможно и сейчас я это довольно кратко проиллюстрирую на собственном примере. 

Если бы я не курил, вот так взял и бросил смолить легкие, я бы в неделю экономил порядка 35 х 7 = 245 р. (35 р. – стоит в среднем пачка Kent 4). А в месяц набегает сумма порядка 980 р. 

Если бы не покупал журналы 85 х 4 = 340 (четыре журнала, которые покупаю постоянно)  + 200 р. (всякие книги и другая литература). В месяц получается 540 р. 

Если бы не пил и не шлялся по барам. Тут цифра варьируется, но реально в месяц минимум 4000-6000 р. набегает, если не больше. 

Если бы перестал ездить на маршрутках и пользоваться услугами бомбил 30 х 5 = 150, а в месяц набегает порядка 600 р.

Если бы перестал есть как скотина и пить всякие энергетики, то сэкономил бы в месяц минимум 1200 р. 

Итого получается. В месяц на всякие необязательные траты 980 + 540 + 6000 + 600 + 1200 = 9320 р. Или около того, для круглого счета 9400 + 300 р. (неучтенный резерв) = 9700. За год получается 116400 только на всякие вещи от которых можно избавиться или ограничить в потреблении, по нынешнему курсу получается за год, на туфту тратится 116400 / 25.6 = 4547 долларов, то есть цена хуевенькой ВАЗовской восьмерки. За год, получается, выкидываю по автомобилю. Если так прикинуть, то за три года на бежит 13.640 долларов или сумма приблизительно равная стоимость поддержанного Эклипса, Тойоты Селики, ну, или возможно к этому моменту столько будет стоить Мини Купер (речь идет о 2009-2010 годах) или Мазда 3!!! Пиздец… 

ПыСы. Теперь получается интересная дилемма, как себя ограничить или может не ограничивать, но начать зарабатывать больше? Надо попробовать и тот вариант и другой.

Пока больше нравится фраза “Не учитесь тратить меньше, а учитесь больше зарабатывать”.