Хочу ли я новый мобильник?

апреля 21, 2008 Print This Post
Ты видишь эту надпись? Значит ты еще не подписался на RSS-Feed! Так в чем же проблема? Подписаться. И будет тебе куча ништяков и прочих вкусностей, ну и чуток силы и интеллекта в придачу.

Задумался тут на днях о покупке нового телефона. Ибо мой совсем уж поистерся, да и с крышкой защищающей батарею какие-то траблы, чую скоро отвалится.

Поэтапно задача решается по следующему алгоритму. Сначала надо было определиться, чем пользуюсь в том телефоне который есть, чем бы хотелось пользоваться и что действительно нужно. По сути довольно простая задача, имеющая четкую структуру и решением ее может быть лишь богатство выбора после знака равенства. Как любил говорить мой преподаватель физики в школе “Любую задачу надо раскладывать на составляющие, а затем решать с самого начала, с самого простого”.

И вот, следуя это принципу, оказалось, что в телефоне вообще по минимуму функций использую в повседневной жизни. Телефонная книжка, календарь, просмотр видеороликов, ну и вообще очень редко музыку слушаю. То есть процентов 80-90% запихнутых внутрь усилиями инженеров функций лично мне на фиг не нужны или могут быть перенесены на сторонние устройства с такой же ненавязчивой легкостью! Гы, а вы говорите смартфоны, сети 3G и прочая фигня. Телефон должен оставаться телефоном.

С функциями, которые необходимы, разобрались (для тех кто не понял, см. выше). Далее, чуть усложним задачу, введем ряд параметров: “пользуюсь”, “хотел бы пользоваться”, ”нужно” и каждому из них назначим свой вес. “Пользуюсь” и “нужно” эти параметры однозначный must have в будущем аппарате, поэтому их веса практически равнозначны. Среди “пользуюсь”, хороший вибровызов, удобный календарь, ну и удобство набивания смсок. Среди “нужно” пожалуй только видеоплеер с поддержкой основных видеоформатов и возможность читать с телефона + поиграть в какие-нибудь игры. “Хотел бы пользоваться” это то что хотел бы видеть среди функций, и обусловлено тем, что диктует научно технический прогресс, возможная практическая значимость, но вероятно, что они все они будут использоваться всего лишь раз крайне велика.

Далее, полез в Интернет, ознакомиться с новинками и прочим. И был неприятно поражен. Либимые мною СониЭрики, вообще представляют собой жалкое зрелище, все одинаково прямоугольные, с почти одинаковыми кнопками. Отличить одну модель от другой представляется крайне проблематично, не говоря уже о функциональности и прочем. Самсунг, Алькател, Моторолу и прочие Флайи, вычеркнул сразу, ввиду той же клонированности и вообще, они просто тупо мне не нравятся.

Осталась только Нокия, LG и прочие смартфоны. Вообще в качестве многофункционльного взял бы какой-нибудь из породы HTC, но так вообще надо копаться в характеристиках и прочем. Поэтому КПК, как вариант, временно отпали. Нокия , мда, ни разу в жизни еще не было Ноки, пусть современный дизайн не так крут, как был раньше, но все же полно достойных агрегатов. Честно, запал на Nokia 8800 Arte, если б не цена купил бы и наслаждался. В характеристиках написано, что покрыт специальным покрытием, на котором не остаются следы от зуб…от пальцев, что само по себе довольно интересно.

Да, вот приценивался приценивался, а потом взял и плюнул, устраивающий как смартфон Sony Ericsson Experia, пока только анонсирован, удовлетворяющий как телефон 8800 Arte, слишком дорог, поэтому решил купить себе куртку. Гы, вот так все неожиданно закончилось с поисками телефона.

Who is who?

апреля 21, 2008 Print This Post

Недавно сильно удивился, когда на ru.wikipedia.org обнаружил достаточно объемные материалы о мультсериале South Park”, с детальным описанием отдельных серий и персонажей. Брови незамедлительно полезли вверх от увиденной информации. Все таки Википедия способна очень сильно удивлять.

Потом в ящик свалилось приглашение от Ridix.ru, может кто-нибудь слышал, эта служба предлагает открытый доступ к данным о наших с вами согражданах, включающим в себя информацию о паспортных и прочих личных данных. Задумался о том, как все это можно было бы использовать в мирных или почти мирных целях.

И родилась мысль, что было бы неплохо показать, как в мире технологий становится беззащитным человек, перед злоумышленниками и прочими товарищами, которые хотят о вас знать все, но так что бы вы и не знали об этом.

Если даже я так просто могу получить персональные данные о своих друзьях и врагах, если я умею пользоваться Интернетом (в данном случае поисковыми системами) можно ведь собирать о каждой отдельной личности полноценные портфели, включающие как личные данные, так и списки контактов, сообщений оставленные на форумах и в социальных сетях. Все это полезно, как для работадателя, органов правопорядка и злоумышленников. Но идея собственном в том, что рано или поздно должен будет появиться сайт, который сможет объединить в рамках единой службы (идея утопическая, но раз уж умудряются продавать в Интернете мюсли по вашему рецепту, то чем черт не шутит):

  1. Данные о Вас, включающие в себя номер паспорта, телефон, количество судимостей, места работы.
  2. Характеристики с мест работы, то есть скакать от обратного, не раскидывать резюме по всем сайтам о работе, а пользоваться резюме от предыдущего работодателя. Скорее всего будет что-то, типа системы рекомендаций, когда работодатели будут оставлять ваши характеристики в специальном разделе сайта и последующие будут добавлять новые. Цифровая трудовая книжка.
  3. Автоматический сбор данных. Зачастую человек пользуется одними и теме же Никами в разных службах. Соответственно робот будет искать сообщения, на форумах и в социальных сетях.
  4. Мысли о Вас ваших знакомых, друзей и прочих. В том же ФСБ, например, при устройстве на работу существенную роль играют рекомендации от не менее чем двух знакомых/друзей, работающих в этой службе.

Причем все будет браться из открытых источников, вот вам и приватность личной информации. И тут призадумался, за что будут бороться люди, кто это будет редактировать (если в основу положить принцип read-write) и как быть с фальсификацией данных (эксперимент должен быть по возможности чистым, без подтасовки)? И вот, что надумал.

Первое – это существующая в системе “Репутация”, мера измерения отражающая, как человек мог бы выставить себя в глазах будущего работодателя, а так же знакомых. Понятное дело, никто про себя плохое писать не будет однозначно, стараясь преподнести себя в лучшем свете, поэтому нужно по возможности более сильно ограничить редактирование собственных данных, что бы все зависело только от реакции сообщества на вашу персону, соответственно надо сделать так, что бы как пользователю или не выгодно было фальсифицировать собственные данные (система штрафов, за попытки отредактировать свои данные) или было бы максимально сложно это сделать.

Тот же работодатель, зарегистрированный в системе, может составить на вас характеристику, но с одним но. Что бы попытаться избежать подделок, работодатель должен будет составить характеристику на нескольких людей, и только после этого система присвоит ему статус. Ваши друзья смогут оставить характеристику в том случае (или приоритетной будет та), если эти же люди являются вашими друзьями в других социальных сетях (Типа тех же Одноклассники.ру или вконтакте.ру). И так далее, все углубляясь в глубь социальных отношений возникающих между человек-человек, работодатель-человек и человек работодатель. По идее должно сработать, если уж такая сложная система, оперирующая человеческими знаниями, как Википедия функционирует довольно успешно, то служба о людях и подавно должна функционировать благодаря саморегулировке.

P.S. Я не знаю, что там имеют ввиду определяя понятие Web 3.0, но переход от служб/сайтов/порталов к собственно личности человека, будет покруче всего вместе взятого, да и пора уже ставить в пространстве Интернета на первое место отдельную личность, а не сообщество личностей.

Самое главное слово в мире.

апреля 21, 2008 Print This Post

Вы знаете, что как-то тихо и незаметно “любовь” перестала быть самым главным словом в мире. Даже если сказать правильнее, самым модным словом начала нового тысячелетия стало совершенно другое слово.

Для начала вернемся чуть назад. В Америке в свое время появились хиппи, которые боролись за “любовь”, трактовав это слово по-своему. А ведь доборолись. Где сейчас “любовь” и где хиппи? Пересмотрели первое определение, разогнали вторых. Из тех кто симпатизировал вторым, вспоминается некто Клинтон, ставший президентом, такой маленькой и незаметной страны, как США. В бытность свою президентом, ему на вид поставили то, что в студенческие годы протестовал он против войн, которые вело в то время правительство Америки, время идет, приоритеты и убеждения меняются. Клинтон все же умудрился развязать войну. Многие из бывших хиппи больше не занимаются “любовью”, они такие же сыны общества потребления, как и мы с вами.

Если бы все же главным словом в мире была “любовь”, мир бы был намного добрее и прекраснее. Вопрос в том, что не все были согласны с этим, поэтому такое хорошее слово быстро вытеснили , заменив его другим не менее важным, а слово - это “СТРАХ”.

Бояться стало модно, управлять боящимися людьми просто. Только страх, от нескольких взорванных самолетов мог привести к тому, что тысячи людей каждый день плюют на свое человеческое “я” и услужливо снимают ботинки, подвергаются тщательному обыску, что бы только попасть на свой рейс. Все ведь делается в целях безопасности, хотя вряд ли кто-то из них слышал популярную в девяностых годах в нашей стране, захлебнувшейся от волны расстрелянных в собственных иномарках безработных, фразу “если надо будет, все равно замочат, и не помогут ни охранники, ни бронированные вседорожники”.

А плюют, потому что каждый боится, стать следующей жертвой террористического акта. Страх везде, страх подняли на свои знамена практически все правительства, что бы внедрить тотальный контроль за каждым отдельным гражданином, оправдывая свои действия тем, что стремятся обезопасить собственных сограждан, от мифических угроз.

Посмотрите, на списки современных изобретений. Что видим? Камеры позволяющие фиксировать лица проходящих по улицам горожан и сравнивать с базами данных неблагонадежных членов общества, отдельные базы данных по каждому отдельному гражданину, устройства позволяющие просвечивать одежду в поисках скрытого оружия, внедрение новых паспортов содержащих биометрические данные. А ведь когда-то без всего этого жили, и ничего, как-то выжили и даже сейчас прекрасно живем.

Страх стал массовой истерией, которую благополучно подогревают массовые СМИ, каждый случай, раздувая до вселенской катастрофы. Проплаченные эксперты услужливо вещают с экранов о том, что если бы внедрили своевременно систему массовой слежки, мы могли бы избежать терактов еще в зародыше, а все те жертвы, лишь следствие недальновидности, и вы услужливо побежите голосовать за то правительство, которое в скорейшее время внедрит эту систему в нашу повседневную жизнь. Ну и пусть, что параллельно устранят все ростки инакомыслия, вы же не поймете, а те кто поймет по быстрому будет признан или не благонадежным или заперт в психушке, и его голос замрет где-то глубоко в застенках очередной Лубянки.

Привыкнув бояться, люди все чаще бегут к психологам, которые обнаруживают все новые и новые фобии, тем самым уже сейчас раздув справочник по психическим заболеваниям до невероятных размеров. Люди боятся всего, начиная от пауков и открытых пространств и заканчивая самолетами и стиральными машинами. А кто-то радостно в это время спешит написать очередной научный труд по найденной фобии стиральных машин. А оно вам надо? Или психика слишком слаба?

Но не только психологи/психиатры и правительства с корпорациями успевают наживаться на тотальном страхе. Нет конечно, вот с любопытством наблюдаю за тем, как быстро стали расти страховые компании. Вспомните, лет 10-15 назад о “Росгосстрахе” (и прочих аналогичных компаниях) мало кто из вас слышал, да и покупкой страхового полиса мало кто интересовался. А сейчас? Одной только рекламы по телевизору и в СМИ, хватает за глаза. У меня уже минимум трое знакомых стали работать в среде страхования, получая в принципе неплохие деньги. ЗастраХУЙся от всего чего угодно, но от неизбежного вряд ли.

И вот, через парочку десятков, а может быть даже и раньше, лет получаем человеческое стадо похожее на сборище овечек, под присмотром пары тройки сторожевых собак. Гы, в качестве иллюстрации, один знакомый в США наблюдал зрелище, когда огромному негру в уличной ссоре противостоял маленький дедушка, негр все время норовил убежать, параллельно пытаясь вызвать по мобильному телефону наряд полиции. И такие случаи в Америке (Европе или цивилизованном мире) уже не редкость, даже те же британские фанаты, которых в свое время боялась вся Европа, уже становятся больше похожи на пьяное быдло, которое бухает и ни на что не способно. Люди перестают быть агрессивными, перестают бороться, и только припертые окончательно к стенке начинают защищаться и нападать. Но их глас о помощи, становится не слышен, ведь остальные просто боятся помочь, боятся проблем и живут по древнерусскому принципу “пока гром не грянет, мужик не перекрестится”. А ведь следующим может быть кто-то из них.

Эх, как жаль, что мы становимся все более слабыми и менее агрессивными, так глядишь, небольшая толпа варваров из исламского мира, сможет поставить на колени, Европу и остальной мир за пару недель, потому что тот распад, который вызывает в головах и сердцах людей современной цивилизацией, не успел их коснуться. Надеюсь, при своей жизни такое не успею увидеть…