Ты видишь эту надпись? Значит ты еще не подписался на RSS-Feed! Так в чем же проблема? Подписаться. И будет тебе куча ништяков и прочих вкусностей, ну и чуток силы и интеллекта в придачу.

Вот интересно, а могут ли блоги переплюнуть СМИ? Могут ли создавать информационную шумиху.

С одной стороны, вспомним Новый Орлеан. Один из участников тех событий создал блог (по информации он забаррикадировался в здании провайдера и сервак работал от бензинового генератора), регулярные посты и фотки и куча читающего народа.. Далее очень часто, блоги создают непосредственные участники каких-то событий,
будь-то журналист в Израиле, солдат в Ираке, менеджер крупной фирмы, политический деятель. С одной стороны, могут, но! Если реально посмотреть на аудиторию,
то сколько человек читают популярных блоггеров, 1000 – 2000 человек? Для серьезного СМИ это не аудитория. То есть способность создать шумиху в прессе по идее крайне мала.

Кроме тех случаев когда… Когда что? Когда, среди этой читающей братии попадаются те же представители СМИ. Как получается?

Вася Пупкин (известный блоггер) публикует пост о том, что в 16.50 наблюдал на станции метро крупную драку футбольных фанатов (приуроченную к матчу ЦСКА-СПАРТАК,
в том году было ведь на “Улице 1905 года”, поэтому вероятность, что пипл схапает резко возрастает). Потом по аське, договаривается с двумя/тремя френдами, которые
тоже якобы наблюдали это зрелище или просто согласны ему помочь (можно написать, что были участниками), далее они тоже размещают ссылки на этот пост у себя в
журнале (каждый из них может попросить проделать то же самое своих друзей), можно выложить фотку хренового качества, типа на телефон фоткал. Надеюсь все умеют
поисковиком пользоваться? Видео/фото драк найти не так уж сложно. Маховик раскручивается, все больше людей приползают посмотреть на это… кто-то вспоминает, что
был в это же время там, но не видел… начинается дискуссия плавно перетекающая в спор, может и обратное быть, когда участник начинает писать о том, что палатки
арбузников никто не трогал, но таких людей обычно давят массой и вытравливают.

Потом среди комментаторов тихо всплывает какой-нибудь журналист, который краем уха услышал о драке и почувствовал запашок сенсации, но он, сцука, оказывается
довольно ленивым созданием, чтобы проверить факты и оба на! Разговор по аське (или вживую с автором поста) и в следующем номере мы видим новость или статью
о вымышленном инциденте или придуманных подробностях, далее другие товарищи-журналисты банально ксерят новость/статью и фальшивка распространяется в
массы. Охват аудитории фантастический, особенно когда до радио/телевидения добирается… Вот и получаем на выходе фальшивку о мифическом Дне 1905 года – 2,
сварганенную на коленке журналистом на основе дешёвого развода.

This entry was posted on Среда, августа 30, 2006 at 9:34 пп While Dave was in Сразу Все. You can leave a response, or trackback from your own site.